O caso clínico 01 mostrou o quanto a perspicácia do profissional de saúde é importante para o sucesso na obtenção da construção do diagnóstico. Neste caso, o médico mostrou-se muito experiente, elencando as particularidades dos sinais e sintomas, e montando um quebra-cabeça com as hipóteses que iam surgindo com o progresso da anamnese, exame físico e exames complementares. O médico apresentou-se como um excelente profissional, não desmerecendo sintomas ou a paciente, e com a sua perspicácia salvou a vida da paciente.
Os discentes não encontraram o que criticar no que diz respeito a conduta do profissional, no entanto, na descrição deste caso algumas informações ficaram faltando. Neste âmbito, não é possível inferir se a falha referente a ausência de informações foi porque o médico não executou tais ações, ou se foi decorrente de simplificações na escrita do relato de caso. Alguns destes pontos ausentes referem-se na anamnese a ausência de informações acerca de enfermidade hereditárias, ou se havia uso de medicação contínua; e no exame físico consta a informação de que os dados vitais são normais, mas não há referência de quais dados vitais foram avaliados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário